Эксперт Центра, Кравченко Л.И.

Занимая первое место в мире по площади территории, Россия стремительно теряет свои позиции на демографическом поле. Если в 1991 г. по численности населения РФ была на 6 месте, то в 2012 г. – 10 место, к 2050 г. Россия займет 14 место . Сокращение численности населения при такой огромной территории создает угрозы в первую очередь территориальной целостности государства. Ситуация очевидна: страна переживает демографический кризис. Но открытым остается вопрос: какими факторами и причинами он обусловлен и затрагивает ли он все население или носит избирательный характер?

Анализу этой проблемы посвящено данное исследование.

Демографическая проблема в России обсуждается давно. С середины 90-ых в стране наблюдалась убыль населения. В 2010 г. был остановлен процесс сокращения численности населения. По данным Росстата в 2012 году численность населения России впервые увеличилась и на первое полугодие 2013 г. составила 143,3 млн. человек. (Рис.1).

Рис.1. Численность населения России 1990-2013 гг., в млн. ч.

Увеличение численности населения при сохраняющейся естественной убыли было обеспечено миграционным сальдо. В 2013 году по данным Росстата Россия впервые преодолела естественную убыль населения. Однако динамика изменения естественного прироста демонстрирует превышение рождаемости над смертностью только в нескольких федеральных округах России. Остается открытым вопрос – за счет кого произошло это «демографическое чудо»? Имеет ли оно этнические и конфессиональные корни или обусловлено материальными факторами (экономическим благополучием регионов)?

До 2009 г. единственным федеральным округом с положительным сальдо рождаемости оставался Северо-Кавказский. В 2012 г. число таких федеральных округов увеличилось до четырех: Северо-Кавказский, Уральский, Сибирский и Дальневосточный. Прирост в Дальневосточном федеральном округе обусловлен увеличением прироста в республике Саха (этнический состав: якуты – 49%, русские - 30%). В Сибирском федеральном округе прирост на 44% обеспечен приростом населения в республиках Бурятия, Тыва, Хакасия, Алтай, на 56 % за счет областей с долей русского населения 83-88%. В Уральском федеральном округе положительное сальдо достигнуто преимущественно за счет Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов (доля русского населения - 63,5% и 59,7% соответственно). (Рис.2). В I полугодии 2013 года динамика сохранилась.

Рис.2. Динамика естественного прироста населения по Федеральным округам, в чел. (по данным Росстата)

В ближайшие два года ожидается естественный прирост населения в Приволжском и Южном федеральном округе. На данный момент в Приволжском федеральном округе положительное сальдо - в пяти национальных республиках (Татарстан, Чувашия, Марий Эл, Башкортостан и Удмуртия), а также в Оренбургской области (75% русских) и Пермском крае (83 % русских). В Южном федеральном округе положительное сальдо в Калмыкии и Астраханской области (61% русских). Прирост по округу будет достигнут за счет превышения рождаемости над смертностью в Краснодарском крае (приблизительно в 2013 г.) и республике Адыгея (ориентировочно в 2014 г.).

Самый демографически неблагополучный Центральный федеральный округ выйдет на положительную динамику не ранее 2017 г. По данным за первое полугодие 2013 г. во всех областях Центрального региона сохранилась естественная убыль населения, в то время как Москва лидирует по показателям положительного сальдо естественного движения населения.

Таблица 1. Прогноз естественного прироста населения по федеральным округам

	Цент- ральный	Северо- Западный		Северо-Кавказ- ский	Приволж- ский	Уральский	Сибирский	Дальне-восточный
Год дости- жения естест- венного прироста населения	прогноз - 2017	прогноз - 2015	прогноз - 2014	всегда прирост	прогноз - 2014
Субъекты, которые обеспечат положи- тельное сальдо федераль- ному округу	Москва, Московская область	Респуб- лика Коми, Санкт-Петербург, Калинин- градская и Архан- гельская области	Калмыкия и Астра- ханская область	6 рес- публик	Татарстан, Марий Эл, Башкор- тостан и Удмуртия	Ханты- -Мансийс- кий и Ямало- Ненецкий авто- номные округа	Республика Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия, Забай- кальский и Красно- ярский край	Саха (Якутия)

Современное состояние естественного прироста населения характеризуется устойчивым ростом рождаемости и более медленным снижением смертности. Этоскорее всего объясняется переносом повышенной рождаемости поколением раньше (годы перестройки) в СССР.

Коэффициент увеличения рождаемости, показывающий во сколько раз выросла рождаемость по округам, свидетельствует об ускоренном росте в Северо-Кавказском (в 1.7 раза) , Уральском и Центральном федеральных округах. (Рис.3).

Рис.3. Отношение уровня рождаемости и смертности 2012 г. к уровню рождаемости и смертности 2000 г.

В отношении темпов роста смертности наблюдается их замедление во всех округах, кроме Северо-Кавказского.

По абсолютным показателям рождаемость в Северо-Кавказском федеральном округе значительно уступает рождаемости в других округах. Однако по относительным показателям (рождаемость и смертность на 1000 человек) Северо-Кавказский регион демонстрирует лучшие показатели - высокую рождаемость и низкую смертность. В среднем показатели рождаемости в данном округе выше среднероссийских показателей рождаемости на 4,1 ед. , по смертности ниже на 5 ед. Наиболее неблагополучный в сфере демографии регион – Центральный округ - по показателям рождаемости в 1,5 раза и по показателям смертности в 1,7 раз хуже показателей Северо-Кавказского федерального округа. (Рис.4).

Рис.4. Показатели рождаемости и смертности на 1000 человек по федеральным округам

Отношение рождаемости к смертности в данном округе превысило 2, в то время как в Уральском, Сибирском и Дальневосточном лишь в последние годы удалось достигнуть тольько 1. И хотя каждый федеральный округ в динамике демонстрирует увеличение разрыва между рождаемостью и смертностью, наибольшие темпы – в Северо-Кавказском регионе. (Рис.5).

Рис.5. Отношение рождаемости к смертности по округам

В последние годы не менялась десятка лидеров по естественному приросту населения. Так, прирост в республике Дагестан опережает данный показатель во всех федеральных округах с положительной динамикой (кроме Северо-Кавказского), а прирост в Тюменской области и Чеченской республике в 2012 г. опережает положительное сальдо в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах.

Наибольшая убыль населения отмечена в ряде областей Центрального федерального округа. Абсолютным лидером по данному показателю является Московская область, в то время как Москва входит в десятку лидеров по естественному приросту. Санкт-Петербург и Ленинградская область имеют ту же динамику.

Таблица 2. Лидеры по приросту населения в 2012 г.

Таблица 3. Лидеры по убыли населения в 2012 г.

Традиционно убыль населения наблюдается в регионах с преимущественно русским населением. Это важнейший эффект. Среди демографических лидеров – национальные республики с низкой долей русского населения, а также Тюменская область и г. Москва, в которых прирост достигнут за счет иммиграции и высокого уровня жизни граждан.

Исходя из гипотезы, что естественная убыль напрямую зависит от доли русского населения, рассмотрим динамику естественного движения населения в 20 регионах с долей русского населения выше 90% и 9 регионах с долей от 1 до 31 %.

Регионы с максимальным процентом русского народа в этническом составе демонстрируют уменьшающуюся естественную убыль населения, однако перспектива достижения превышения рождаемости над смертностью в ближайшие годы недостижима. (Рис.6).

Рис.6. Сальдо естественного прироста в 20 субъектах РФ с долей русского населения свыше 90%, в чел.

В то же время в 9 субъектах с долей русского населения от 0,7% до 31% рождаемость значительно превышает смертность, при этом лидерами выступают исламские республики Северного Кавказа. (Рис.7).

Рис.7. Сальдо естественного прироста в 9 субъектах РФ, в чел.

В 2020, 2025 и 2030 г. так называемый «бэби-бум» затронет исключительно национальные республики. В Чеченской республике, Ингушетии, Тыве, Дагестане, Республике Алтай, Якутия и Ненецком автономном округе демографический взрыв будет наблюдаться в каждые годы.

Таблица 4. Регионы с ожидаемой наибольшей рождаемостью

Чеченская Республика	Чеченская Республика	Чеченская Республика
Республика Ингушетия	Республика Ингушетия	Республика Ингушетия
Республика Тыва	Республика Тыва	Республика Тыва
Республика Дагестан	Республика Дагестан	Республика Дагестан
Республика Алтай	Республика Саха (Якутия)	Республика Алтай
Республика Саха (Якутия)	Республика Алтай	Республика Саха (Якутия)
Ненецкий автономный округ		Ненецкий автономный округ
	Ненецкий автономный округ	Республика Бурятия
Кабардино-Балкарская республика	Республика Северная Осетия -Алания	Чукотский автономный округ
Республика Калмыкия	Республика Калмыкия	Карачаево-Черкесская республика

Худшие показатели рождаемости в эти годы продемонстрируют регионы с русским населением. В 2030 г. еще один православный народ – мордва также будет далек от бэби-бума. В десятку регионов с самыми низкими показателями рождаемости в 2020-2030 г. входят преимущественно области Центрального федерального округа.

Таблица 5. Регионы с ожидаемой наименьшей рождаемостью

г. Москва	г. Москва	г. Санкт-Петербург
г. Санкт-Петербург	г. Санкт-Петербург	г. Москва
Московская область	Ленинградская область	Ленинградская область
Тульская область	Московская область	Тульская область
Мурманская область	Тульская область	Смоленская область
Ленинградская область	Смоленская область	Воронежская область
Ярославская область	Ярославская область	Московская область
Ивановская область	Мурманская область	Рязанская область
Камчатский край	Владимирская область	Республика Мордовия
Магаданская область	Ивановская область	Тамбовская область

Таким образом, демографический кризис опосредован этнической избирательностью. Убыль русского населения продолжается и уже привела к его сокращению более чем на 8 млн. человек с 1989 г. С 2002 г. увеличилась численность этносов, исповедующих ислам. В 2 раза выросла численность узбеков, в 1,6 раз - таджиков, что объясняется миграционными потоками. Увеличилась численность российского исламского населения, при этом большие темпы роста продемонстрировали народы, проживающие на территории Северо-Кавказского федерального округа. Из православных народов увеличилась численность армян и осетин. Произошло сокращение таких православных этносов , как русские, удмурты, мордва, чуваши, марийцы. Численность населения Удмуртии с 2009 г. стала расти за счет естественного прироста, в республиках Марий Эл и Чувашия - с 2012 г., в Мордовии пока сохраняется убыль, численность русского населения продолжает сокращаться за счет естественной убыли населения.

Таблица 6. Этнический состав России по данным переписи, в млн. человек

	1989 г.	2002 г.	2010 г.
Все население	147,02	145,16	142,8565
Русские	119,87	115,87	111,0169
Татары	5,52	5,56	5,310649
Украинцы	4,36	2,94	1,927988
Башкиры	1,35	1,67	1,584554
Чуваши	1,77	1,64	1,435872
Чеченцы		1,36	1,43136
Армяне	0,53	1,13	1,182388

На основе данных переписи 2010 г. о доле русского населения в численности населения субъектов можно говорить о сокращении русского населения в 2012 г. на 88 000 человек, в то время как численность населения других национальностей возросла на 108 000 человек.

Стремительное сокращение доли русского населения в национальных республиках создает угрозы национальной безопасности страны: утрачивается связующая роль русского народа, появляются регионы, не отождествляющие себя с Россией, происходит разрыв связей между народами на пространственном поле российской цивилизации. Демографическая ситуация в регионе становится индикатором сепаратистских настроений. Самыми неустойчивыми в этом отношении являются такие регионы, как Дагестан, Ингушетия, Чечня, с долей титульных народов более 90%, а также республика Тыва. В этих республиках наблюдается и самая низкая доля людей, говорящих по-русски. Потенциальными очагами напряжения могут стать те регионы, в которых доля титульных народов превышает 50% и за счет естественного прироста эта доля увеличивается.

Таблица 7. Регионы с наибольшей потенциальной угрозой националистической розни с русским народом и сепаратизма

Субъект федерации	Доля титульного народа	Доля русских	Доля владеющих русским языком
Республика Дагестан
Республика Ингушетия
Чеченская Республика
Республика Тыва
Республика Кабардино-Балкарская
Чувашская Республика
Республика Северная Осетия
Республика Калмыкия
Республика Татарстан
Республика Карачаево-Черкесская

Введем для дальнейшего анализа понятие коэффициента «демографической устойчивости», позволяющего провести кластерный анализ.

ду, где

N (t ) - численность народа за соответствующий год (выбраны годы переписи), Р/С - отношение общего коэффициента рождаемости к общему коэффициенту смертности. Введенный коэффициент индицирует рост населения за счет текущего естественного прироста и демографического результата продолжительного предыдущего прироста.

Пороговое значение в случае гармоничного сочетания положительных признаков демографической устойчивости (предыдущий рост и текущий прирост) составляет 2. Если коэффициент меньше двух, то следует вывод, что что-то не в порядке. Либо раньше, либо в текущий момент. Именно отсюда вытекает возможность полуколичественной оценки «устойчивости». В расчете учтены те народы, которые не имеют государственности за пределами России (для исключения погрешности, связанной с миграционными потоками). (Рис.8).

Рис.8. Коэффициенты демографической устойчивости народов России

На этом рисунке видно, что существует и конфессиональный признак, «ответственный» за демографический успех. Коэффициент демографической устойчивости имеет ярко выраженный конфессиональный характер: для народов, исповедующих ислам он равен 3,85; для буддистов и шаманистов – 2,86, для православных народов – 1,83. Единственным православным народом с коэффициентом выше 2 являются осетины. Народы исламского ареала, буддийского и иных верований демографически возрождаются более активно. Православие по какой-то причине пока сочетается с худшими показателями демографического развития. Вероятно, мировоззренческая миссия православия еще не стала эффективным фактором, влияющим на репродуктивную традицию. Худшие показатели у мордвы и русских, которые еще не вышли на уровень самовоспроизводства населения.

Таким образом, проблема демографического кризиса в России опосредована не только этничностью, но и ментальным фактором, в частности, ролью и значением мировоззренческой функции вероисповедания. Проблема возрождения православия наиболее остро отражается на русском народе. Поэтому, действительно, можно говорить об этно- и конфессионально избирательном демографическом кризисе.

В работе «Государственная политика вывода России из демографического кризиса» приводится четырехфакторная модель, объясняющая демографическую ситуацию в стране. Она включает материальный фактор, идейно-духовное состояние общества, цивилизационную идентичность Российского государства и роль государственной политики в управлении демографическими процессами.

Обычно чрезмерно преувеличенное значение материального фактора на самом деле лишь в некоторой степени влияет на итоги естественного движения населения. Акцент правительственной демографической политики на материнском капитале не особенно влияет на демографию и не объясняет наблюдаемых положительных явлений в текущем росте рождаемости. Важнее психологическое состояние населения. Так, стресс дефолта 1998 г. привел к возрастанию убыли населения в 1999 г., а кризис 2009 г. затормозил процесс уменьшения убыли населения.

Улучшение показателей рождаемости зависит от числа вступивших в детородный возраст. Корреляционная связь между родившимися и вступившими в детородный возраст наибольшая, когда детородный возраст равен 30 годам, а также 25 и 29 (сравнивались уровень рождаемости одного года с уровнем рождаемости года, равного разнице сравниваемого года и детородного возраста). Эта корреляция совпадает с фактическими данными о распределении родившихся по возрасту матери. (Рис.9).

Рис.9. Корреляционная связь между количеством вступивших в детородный возраст и уровнем рождаемости и распределение родившихся по возрасту матери, в чел. (по данным 2012 г.)

Отсюда следует, что текущее улучшение показателей рождаемости в России связано с высоким ростом рождаемости в 80-ые годы. Это был недолгий психологический эффект перестройки. В будущем темпы рождаемости должны замедлиться, так как новое поколение людей детородного возраста – это дети 90-ых, когда наблюдалось резкое падение рождаемости. Если за средний детородный возраст принять 25 лет, то начиная с 2013 г. темпы роста замедлятся, однако если детородный возраст равен 30 годам, то в течении последующих пяти лет еще можно некоторое время ожидать рост рождаемости, но с 2017 года она начнет неуклонно снижаться. (Рис.10).

Рис.10. Естественный прирост населения и рождаемость, в тыс. человек, 1990-2012 г.

Материальный фактор совсем ничего не объясняет в части успешного естественного движения в национальных регионах, где уровень жизни низок. На рис.11 отражено замедление снижения убыли в 2010 г. как последствия кризиса 2009 г. для субъектов с наибольшей долей русского населения. (Рис.11).

Рис.11. Среднее значение естественной убыли населения по 20 регионам с долей русского населения свыше 90%, в чел.

Таким образом, демографическая проблема лишь в малой степени определена материальным фактором, значительное влияние оказывает идейно-духовное состояние общества.

Проявлениями упадочного идейно-духовного состояния русского и других православных народов являются следующие:

Ценностный кризис;

Поздняя брачность: снижение числа вступивших в брак в возрасте 18-24 года и рост в диапазоне 25-34 года (рис.12);

Рис.12. Распределение по возрасту вступления в брак для мужчин и женщин (доля от общей численности вступивших в брак), 1980-2010 гг.

Разводы. Число разводов на 1000 человек в регионах с наибольшей убылью населения составляет 3,9-4,8, в республиках Северного Кавказа 0,9 -3;

Сексуализация молодежи;

Внебрачная репродуктивность;

Нуклеаризация семьи;

Проблема одиноких людей;

Аборты. С 2000 г. наметилась тенденция снижения количества абортов, что во многом связано с практикой широкого применения средств контрацепции. Но в России по-прежнему самый высокий в Европе показатель абортов. В абсолютном выражении число абортов в 2012 г. составило 1,06 млн. (для сравнения в 2000 г. – 2,13 млн.ч.);

Алкоголизация, наркомания, токсикомания;

Суицид;

Гендерный разрыв и специфика семейных отношений;

Конфессиональная основа демографической вариативности.

Правительство отказывается замечать тот факт, что низкая рождаемость и высокая смертность в нашей стране сопряжены в первую очередь с духовным состоянием общества. Так, в Указе Президента РФ от 9 октября 2007 г. N 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» написано, что «современная демографическая ситуация в Российской Федерации в значительной степени обусловлена социально-экономическими процессами, происходившими в XX веке».

Главными причинами низкой рождаемости названы: «низкий денежный доход многих семей, отсутствие нормальных жилищных условий, современная структура семьи (ориентация на малодетность, увеличение числа неполных семей), тяжелый физический труд значительной части работающих женщин (около 15 процентов), условия труда, не отвечающие санитарно-гигиеническим нормам, низкий уровень репродуктивного здоровья, высокое число прерываний беременности (абортов)». Однако если взглянуть на данные статистики, то можно увидеть, что именно в национальных республиках, особенно Северо-Кавказского федерального округа, проживает население с самыми низкими доходами, на рождаемость которых не влияют ни уровень доходов, ни кризис 2009 г.

Новая проблема, усугубляющая демографический кризис в стране – это иммиграционный вызов национальной идентичности. В настоящее время стабилизация численности населения в России была достигнута за счет миграционного сальдо (в 2012 году число оставшихся мигрантов составило 294 930 человек).

Первые годы после распада СССР характеризовались двумя потоками миграции: русского населения из бывших союзных республик в Россию и русского населения из России в страны Европы, США и Израиль. На первом этапе происходил приток и отток высококвалифицированных кадров.(Рис.13).

Рис 13. Международная миграция населения, в чел., 1990-2012 гг.

Заметно снижение оттока населения к концу 1990-ых г. В 2000-ые годы уменьшается отток квалифицированной рабочей силы, но наблюдается прирост трудовых иммигрантов из ряда республик СНГ. Совпадение динамики миграционных притоков населения из республик СНГ (Украина, Молдавия, Армения, Азербайджан, республики Средней Азии) свидетельствует об их трудовом качестве. Исключение составляют мигранты из Казахстана, которые, скорее всего, являются русским населением или ассимилированными казахами, переехавшими в Россию не на трудовые заработки, а на ПМЖ. (Рис.14).

Рис.14. Миграционное сальдо 2005-2011 г., в чел.

В 2012 г. 91% всего миграционного прироста приходился на страны СНГ, из них 50 % - это представители республик, исповедующих ислам (Азербайджан, Таджикистан, Туркменистан, Киргизия, Узбекистан), вместе с Казахстаном - 63,5%. Приток с одной стороны низкоквалифицированной рабочей силы, с другой стороны увеличение представителей других религиозных конфессий поднимает вопрос об иммиграционном вызове национальной идентичности.

В Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года одна из задач в области демографической политики звучит как «привлечение мигрантов в соответствии с потребностями демографического и социально-экономического развития, с учетом необходимости их социальной адаптации и интеграции». Значит сложившаяся миграционная обстановка в стране является следствием реализации конкретно поставленной задачи, явно не соответствующей национальной безопасности страны.

Далее в концепции изложено, что мерами в области миграционной политики будут: содействие добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом; привлечение квалифицированных иностранных специалистов, привлечение молодежи из иностранных государств (прежде всего из государств - участников Содружества Независимых Государств, Латвийской Республики, Литовской Республики и Эстонской Республики) для обучения и стажировки в Российской Федерации с возможным предоставлением преимуществ в получении российского гражданства по окончании учебы, создание условий для интеграции иммигрантов в российское общество и развития терпимости в отношениях между местным населением и выходцами из других стран в целях предотвращения этноконфессиональных конфликтов. Квалифицированных иностранных специалистов привлечь не удалось, незначительное число соотечественников из-за рубежа вернулось, но вместо декларированного привлечения квалифицированной рабочей силы в страну направились трудовые мигранты, которые и оказались призваны решать демографическую проблему.

В итоге, при решении демографической проблемы был задействован инструмент миграционной политики, что в свою очередь привело только к видимым улучшениям демографической обстановки и создало более серьезные проблемы, связанные с иммиграционным вызовом российской идентичности и интеграцией нового этнического сообщества в многонациональный российский народ.

Решение проблем демографической политики через привлечение мигрантов и повышение уровня жизни населения не является эффективным, поскольку полностью игнорирует тот факт, что современная демографическая ситуация обусловлена духовным кризисом, в особенности, русского народа. Кризис, что уже очевидно, носит этноизбирательный характер, однако данный факт замалчивается, либо не замечается, во всяком случае адекватной государственной политической реакции на него не происходит.

Таблица 8. Народы России. Ранжирование по численности населения (от большего к меньшему)

Примечание:
* Данные по рождаемости, смертности и естественному приросту оценочные или отсутствуют.
** Народы республики Дагестан
Цветовое обозначение (столбец народы) по конфессиональным признакам.

В таблице 8 представлены данные по демографическому состоянию народов России с численностью более 100 000 человек в 2010 г. На основе этих данных можно сделать следующие выводы.

В дополнительных мерах по стимулированию рождаемости в целом не нуждаются такие народы, как: чеченцы, армяне, аварцы, осетины, даргинцы, буряты, якуты, кумыки, ингуши, лезгинцы, тувинцы, карачаевцы, калмыки, лакцы, казаки, табасараны, узбеки, таджики, балкарцы. Их численность и доля в населении страны увеличилась, уровень рождаемости выше среднего по стране, уровень смертности ниже среднего по стране показателя, число родившихся превышает число умерших. Эти народы сохранили духовную самобытность, не приняли губительные ценности общества потребителей и демонстрируют высокий потенциал дальнейшего демографического роста.

Эффективная государственная политика стимулирования рождаемости проводится в отношении татар, башкир, чувашей, удмуртов, кабардинцев и коми. Хотя их численность и доля в населении страны сократилась, народы смогли добиться естественного прироста, потенциалом их дальнейшего демографического восстановления являются высокая рождаемость и низкая смертность. Эти народы демонстрируют сплоченность, национальную самоидентификацию, что во многом связано с наличием собственного государственного образования в составе России. Они также в большей степени сохранили традиционные нравственные и духовные ценности.

Необходимо предпринять дополнительные меры стимулирования рождаемости для русских, мордвы и адыгейцев. Анализ положения русского народа говорит об избирательной политике сокращения его численности: это единственный народ в России, который не имеет своей собственной государственности – она есть российская государственность, рождаемость остается ниже средней по России, показатели смертности превышают средние, численность и доля населения продолжает неуклонно сокращаться. Заимствованные ценности потребительского общества, разлагающие духовную основу русского народа, отсутствие сплоченности, объединяющей национальной идеи и чувства гордости за свою страну приводят к утрате исконных духовных ориентиров, что находит свое физическое выражение в естественной убыли русского населения и сокращении его численности.

Но именно русский народ является скрепой всех российских народов, православие той духовной базой, которая сможет объединить разные конфессии на принципе мирного сосуществования и гармоничного развития. Требуется осознание описанной угрозы и адекватная государственная политика.

World Population Prospects: The 2012 Revision// United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division , 2013

Перечислены народы, численность которых по состоянию на 2002 г. превышала 100 000 человек, и которые не имели государственности за пределами РФ.

Государственная политика вывода России из демографического кризиса / Монография. В. И. Якунин, С.С. Сулакшин, В.Э. Багдасарян и др. Под общейредакцией С.С. Сулакшина. 2-е изд. - М.: ЗАО ≪Издательство ≪Экономика≫, Научный эксперт, 2007. - 888 с.

Годы развития российской экономики в режиме либерального устройства обусловили изменения не только в экономическом плане, но и в сфере человеческого капитала. Деидеологизация страны, подрыв ценностной основы, уменьшение государственной поддержки сфер образования и здравоохранения, привели к тому, что Россия за годы своего суверенного развития вышла в лидеры по показателям, отражающим ухудшение состояния российского общества.

Приведем только некоторые из российских антирекордов:

57-ое место по индексу человеческого развития

Между Румынией (54 место) и Болгарией (58 место). Тройка лидеров - Норвегия, Австралия, Швейцария. Россию по этому показателю опережает Белоруссия (53-е место). И даже Ливия, в которой идет вооруженный конфликт, расположилась на 2 строчки выше (55 место).

129-е место по средней продолжительности жизни

Она по стране составляет 68 лет. Примечательно, что в Ираке и Ливии, где не стихают войны, люди живут дольше, чем в России. Из постсоветских республик по этому параметру Россию опережают все прибалтийские республики, славянские республики (Белоруссия и Украина), закавказские республики (Армения, Азербайджан и Грузия), Молдавия и Узбекистан. Продолжительность жизни в России находится на уровне развивающихся стран, если быть точнее - ближе к наименее развитым странам.

1-е место в мире по количеству абортов

По этому показателю Россия примерно в два раза оторвалась от Румынии и Украины. Всего в 2013 году в России зафиксировано 1012400 прерываний беременности. Ежегодное число абортов в России превышает 1 млн.

1-е место в мире по числу разводов

Согласно данным исследования ООН за 2012 год, на тысячу граждан России приходится 4,5 развода, а всего за 2012 год в стране были расторгнуты 644 тыс. брака. Одна из главных причин разводов – алкоголизм: 39% мужчин и 50% женщин считают, что злоупотребление алкоголем может разрушить их брак. Второе место по этому показателю занимает Белоруссия (39 тыс), где коэффициент разводимости (число разводов на тысячу населения) составляет 4,1.

1-е место в мире по числу сирот, брошенных детей и детей, оставшихся без попечения родителей

Общее число детей, которых официальная статистика относит к «детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей» составляет в России на 01.01.2014 года – 630, 7 тыс. детей. Из них: 123, 8 тыс - это дети, которых уже усыновили (30% из них передано на воспитание иностранным гражданам); 396,8 тыс детей-сирот находятся на воспитании в семьях под опекой (попечительством), 107,8 тыс детей состоят на учете в федеральном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и нуждаются в устройстве в семью.

Численность детей, оставленных матерями при рождении в 2013 году – 5 757. В 2013 г. 46,7 тыс. родителей были лишены родительских прав. Наиболее распространенная причина оставления детей и лишения материнских прав - алкоголизм.

1-е место по онкологическим заболеваниям

По онкологическим больным на душу населения Россия рядом с Китаем. Она является лидером по раку легких и желудка. В 2013 г. на учете по злокачественным новообразованиям в России состояло более 3 млн человек. Из них ежегодно регистрируется более 500 тыс новых случаев заболевания. Россия является также одним из лидеров по количеству смертей от рака, ежегодно в России от рака умирают свыше 290 тыс. человек.

1-е место в мире по числу пациентов с заболеваниями психики (по данным 2007 года)

Если в мире около 15% нуждаются в психиатрической помощи, то в России их число достигает 25%. Эксперты отмечают: по сравнению с 90-ми количество клиентов психиатрических клиник в России увеличилось почти в два раза. Выросло число страдающих такими серьезными психическими заболеваниями, как шизофрения, маниакально-депрессивный психоз и эпилепсия. А невротические расстройства и депрессии приобрели статус массовых.

4-е место в мире по числу суицидов среди всех возрастов

В 2012 году в России число суицидов по данным ВОЗ составило около 32 тысяч случаев, из них суицид среди женщин был только в 18% случаев. Пятерку мировых лидеров по абсолютному числу самоубийств составили Индия, КНР, США, Россия и Япония. В 2013 году в России число суицидов по данным Росстата составило 28,8 тысяч.

5-е место в мире по рабству

Организация Walk Free Foundation составила очередной рейтинг стран, в которых распространено рабство. В качестве основных форм рабства рассматриваются: торговля людьми, принудительный труд и принудительные браки. Согласно докладу, который охватывает 167 стран, сейчас в мире эксплуатируются 35,8 млн рабов, из них 1,049 млн человек – в России, которая заняла 5-е место в рейтинге после Индии, Китая, Пакистана и Узбекистана. Пятерка этих стран удерживает 61% всех рабов мира.

1-ое место по потреблению героина (2009 г.)

Россия занимает первое место среди всех стран мира по потреблению героина, на ее долю приходится 21% всего производимого в мире героина и 5% всех опиумосодержащих наркотиков. Число наркоманов в Российской Федерации увеличилось в десять раз за последние десять лет.

3-е место по абсолютному числу заключенных

Россия входит в тройку государств по числу заключенных, уступая место Китаю и США. Численность заключенных в 2013 году составила 677,3 тыс. человек. По показателю количество заключенных на 100 000 человек Россия занимает 9 место.

Статистику российских антирекордов можно продолжать и дальше. Но факт очевиден: налицо кризис ценностных устоев российского общества, ухудшение качественного состояния человеческого капитала. И это результат либерального эксперимента, продолжающегося по сей день.

Депопуляционные процессы в Псковской области на фоне поляризации населения северо-западной России

Критическая демографическая ситуация в Псковской области, сложившаяся в конце ХХ - начале XXI вв., является следствием её сложной демографической истории. Начиная с XVIII в. развитие региона характеризовалось сравнительно быстрым ростом численности населения. Демографический взрыв в Псковском регионе пришёлся на период с середины XIX в. по 20-е годы ХХ в. В это время численность населения региона (в губернских границах) увеличилось в 2,8 раза - с 642 тыс. до 1815 тыс. человек (рис. 1). И это происходило несмотря на то, что с XVIII в. из Псковской губернии в Санкт-Петербург шёл значительный миграционный поток, сначала на строительство новой российской столицы, а затем на заработки в ней. Но уже к концу 1920-х годов произошёл перелом в демографических процессах, на протяжении двух последующих десятилетий принявший форму демографической катастрофы.

Рисунок 1. Динамика численности населения Псковского региона
с начала XVIII в. по 2015 г.

Рассмотрим итоги демографического развития Псковского региона за последние 90 лет. Количество жителей за это время уменьшилось более чем в 2,5 раза. Если в 1926 г. в современных границах Псковской области численность населения составляла 1677 тыс. человек, то в начале 2015 г. - только 651,2 тыс. Число сельских жителей региона за тот же период уменьшилось с 1549 тыс. до 192,6 тыс. человек, т.е. в 8 раз. Главной причиной такого значительного сокращения населения Псковского региона, начиная с третьей четверти ХХ в., стал миграционный отток, который сохранял свою максимальную интенсивность вплоть до начала 1960-х годов.

Обмен мигрантами с другими странами и российскими регионами играет в последние десятилетия весомую роль в динамике численности населения Псковской области. Заметим, что демографическая ёмкость территории Псковской области, рассчитанная по методикам, предложенным Е.Г. Петровой , А.А. Волковой, Э.П. Галембо, B.C. Цепелевым , оценивается более чем в 4 млн человек . Это означает, что запас демографической ёмкости территории Псковской области настолько велик, что регион способен принять до 3,3 млн мигрантов. Естественно, что это возможно только при решении вопросов их трудоустройства и других проблем, возникающих в процессе большого миграционного притока населения.

Однако демографические реалии не позволяют ныне составлять планы решения демографических проблем Псковской области за счёт привлечения мигрантов. В ближайшем будущем задача состоит в том, чтобы приостановить процессы депопуляции в регионе. И сделать это будет крайне сложно, о чём свидетельствуют представленные ниже варианты демографического прогноза, составленные в зависимости от принятого властными структурами сценария социально-экономического развития региона.

В 2009 г. Центром регионологических исследований при Псковском государственном университете был сделан прогноз рождаемости, смертности и динамики численности населения в регионе до 2033 г. . Данный прогноз не учитывал механическое движение населения, связанное с экономическим развитием региона или изменениями в административно-территориальном делении. Информационной базой для прогнозирования послужили показатели естественного движения населения в Псковской области за предыдущие 50 лет.

Всего мы представили три прогнозных сценария динамики рождаемости и смертности. Динамика рождаемости в большинстве западных регионов России, в том числе и в Псковской области, определяется демографическими волнами, идущими с интервалом примерно в четверть века с периода Великой Отечественной войны. Первый, наиболее оптимистический, прогнозный сценарий основывается на затухании фактора войны в демографических процессах. Оптимистический прогнозный сценарий предполагает постепенный переход в регионе преимущественно к двухдетным семьям (в 2008 г., например, суммарный коэффициент рождаемости в Псковской области составлял только 1,4).

В том же 2009 г. Федеральной службой государственной статистики был сделан демографический прогноз для Псковской области до 2030 г. . Он основан на реализации мер демографической политики, направленных на стабилизацию численности населения области. В частности, в регионе прогнозировалось снижение младенческой смертности, существенный рост суммарного коэффициента рождаемости и увеличение миграционного прироста населения. Результаты официального прогноза рождаемости мало отличаются от предложенного нами оптимистического прогнозного сценария. Согласно официальному прогнозу среднее ежегодное уменьшение населения Псковской области может составлять по 4,4 тыс. человек, и тогда число её жителей к 2033 г. должно сократиться до 590,1 тыс.

Второй, умеренно-оптимистический, прогнозный сценарий основывался на повторении коэффициента рождаемости в ходе следующего демографического кризиса, и потому рассматривался как средний вариант. Однако с учётом перехода в период демографического кризиса 1990-х годов к малодетной (преимущественно однодетной) семье и вследствие этого значительного сокращения поколения потенциальных матерей во время предстоящего кризиса рождаемости, пик которого ожидается в 2019-2025 гг., вероятность сохранения коэффициента рождаемости даже на уровне 1990-х годов невысока. В соответствии с умеренно-оптимистическим прогнозным сценарием численность населения региона к 2033 г. может сократиться до 546,5 тыс. человек (со средним ежегодным уменьшением на 6,25 тыс.).

Третий, пессимистический, прогнозный сценарий основывается на повторении длительности и глубины падения коэффициента рождаемости, аналогичного падениям в периоды двух предыдущих кризисов рождаемости - в 1987-1997 гг. и 1958-1968 гг. (рис. 2). Согласно пессимистическому прогнозному сценарию численность населения региона к 2033 г. может сократиться до 512,7 тыс., т.е. на 183,7 тыс. человек по сравнению с началом 2009 г. (с ежегодным уменьшением населения Псковской области на 7,7 тыс. человек).

Рисунок 2. Естественное движение населения Псковского региона с середины XIX в. и прогноз демографических показателей до 2033 г.

Пессимистический вариант демографического прогноза отражает один из двух сценариев развития региона, которые были изложены в Концепции стратегии социально-экономического развития Псковской области, разработанной в 2009 г. Данный сценарий предполагает фактически консервацию социального и экономического положения региона и отказ от модернизации экономики.

Однако официальный демографический прогноз, судя по всему, соответствует второму, прогрессивному, сценарию развития региона, изложенному в Концепции стратегии социально-экономического развития Псковской области. Второй сценарий развития региона предполагает проведение активной политики федеральных и региональных властей, направленной на модернизацию и развитие высокотехнологичных секторов экономики. Этот сценарий развития региона предполагает использование всех рычагов для решения демографической проблемы в регионе, однако он выглядит сверхоптимистическим как с точки зрения экономики, так и демографии (табл. 1).

Таблица 1. Динамика прогнозируемой численности населения Псковской области по трём сценариям в 2015-2033 гг. (на начало года), тыс. человек

Годы	Пессимистический прогноз		Умеренно-оптимистический прогноз		Оптимистический прогноз, представленный Федеральной службой государственной статистики
	Числен- ность насе- ления	изменение числен- ности с 2009 г.	Числен- ность насе- ления	изменение числен- ности с 2009 г.	Числен- ность насе- ления	изменение числен- ности с 2009 г.

Источник : (Манаков, Евдокимов, 2010; Манаков и др., 2010).

Фактически же динамика численности населения региона пока следует сценарию, занимающему промежуточное положение между пессимистическим и умеренно-оптимистическим вариантами прогноза. Как уже отмечалось, численность населения Псковской области к началу 2015 г. уменьшилась до 651,2 тыс. человек, т.е. на 45,2 тыс. по сравнению с 2009 г. Ежегодное уменьшение численности населения региона составило 7,5 тыс. человек, что ближе к пессимистическому прогнозу. При этом удивительно, что динамика рождаемости, смертности и естественного прироста в прошедшие пять лет была заметно ближе к оптимистическому прогнозному сценарию. А в 2014 г., например, численность населения Псковской области сократилась всего на 5,3 тыс. человек. Объясняется это более заметным миграционным приростом населения региона в этом году по сравнению с предыдущими. Особенно заметным стал миграционный прирост с 2011 г. по сравнению со значительным миграционным оттоком населения в период с 2005 по 2010 г. (рис. 3).

Рисунок 3. Миграционная убыль/прирост населения Псковского региона
с середины XIX в.

Миграционный приток населения в Псковскую область из других российских регионов и стран ближнего зарубежья потенциально может компенсировать высокую естественную убыль населения. Но если ещё в 1980-е годы и начале 1990-х годов миграция в значительной степени покрывала естественную убыль, оказывая стабилизирующее действие на динамику численности населения региона, то сейчас она уже не в состоянии это сделать. В начале XXI в. в Псковской области миграционный прирост держался на крайне низком уровне, а с 2005 г. сменился миграционной убылью, и на протяжении пяти лет сальдо миграций было отрицательным, что заметно увеличивало общую убыль населения. Причём в 2010 г. миграционная убыль достигла своего максимума - более 2 тыс. человек .

Восстановление миграционного прироста с 2011 г. даёт шансы несколько улучшить демографическую обстановку в регионе в ближайшем будущем. Особенно это значимо в период начинающегося с 2016 г. нового кризиса рождаемости, являющегося следствием демографических волн, о которых говорилось выше. Но очень важно стимулировать миграционный приток в Псковскую область на протяжении всего ближайшего десятилетия, чтобы хотя бы частично сгладить последствия предстоящего кризиса рождаемости.

Демографические различия в Псковской области сквозь призму модели центр - периферия

На начало 2015 г. 70,4% населения Псковской области проживало в городских населённых пунктах. При этом 46,5% жителей региона сконцентрировано в двух городах - Пскове (206,7 тыс. человек) и Великих Луках (96,5 тыс. человек по оценкам на начало 2014 г.) .

Эти два города, расположенные на северо-западе области (Псков) и её юго-востоке (Великие Луки), представляют собой ядра биполярной системы расселения, почти идеально укладывающейся в модель центр - периферия. Каждый из двух центров образует свою полу- периферию, а в средней части территории области протянулся пояс районов внутренней периферии .

В целом территориальные различия в демографической обстановке в разных районах области, как видно на рис. 4, чётко укладываются в модель взаимодействия центральных и периферийных районов в процессе их развития. Конфигурация области делает почти предопределённой её разорванность между двумя главными ядрами системы расселения. Соответственно, наиболее высоки показатели естественной убыли населения как на внешней периферии этих центров, так и на внутренней периферии, где и сформировалась ярко выраженная зона депопуляции . Данная закономерность в полной мере проявляется как в динамике общей численности населения районов области, так и в современной плотности сельского населения.

Рисунок 4. Динамика численности населения административных районов Псковской области с 1970 по 2014 г. и плотность сельского населения в 2014 г.

Рост населения с 1970 по 2010 г. наблюдался только в городах Пскове и Великих Луках, но динамика в них была различна. Псков развивался намного более динамично. Фактически он перехватил лидерство в демографическом соревновании с Великими Луками почти сразу же после потери последними статуса областного центра (с 1944 по 1957 г. они были центром одноимённых областей). При этом всю первую половину XX в., а точнее, до переписи 1959 г., Великие Луки развивались более динамично, чем Псков (табл. 2). Этому способствовало более раннее вхождение Великих Лук по сравнению с Псковом в индустриальную эпоху, а в период с 1944 по 1957 г. - статус областного центра.

Таблица 2. Динамика численности городов Псков и Великие Луки с 1897 по 2014 г.

	Численность населения, тыс. чел.		Соотношение численности населения (Великие Луки=1)	Изменение численности населения между переписями и учётами, раз
	Псков	Великие Луки		Псков	Великие Луки

К 1959 г. по числу жителей Великие Луки максимально приблизились к Пскову, уступая ему в этом отношении только в 1,4 раза. В дальнейшем разрыв между ними стал нарастать, превысив к 2010 г. двукратную величину. Своей максимальной численности населения Псков достиг сразу после распада СССР - в 1992 г. (208,5 тыс. человек), а Великие Луки - в 1993 г. (116,6 тыс.). Вследствие кризиса 1990-х годов оба города стали терять население, но областной центр благодаря миграционному притоку в начале XXI в. сумел стабилизировать численность населения и даже перешёл к положительной динамике. Великие Луки сохраняют отрицательную динамику населения и поныне, из-за чего разрыв с Псковом продолжает расти.

Во всех административных районах области в период с 1970 по 2010 г. наблюдалось уменьшение численности населения. Наименьшая убыль характеризовала районы, расположенные ближе к двум областным ядрам. При этом заметно более выражен северный центр (окружение Пскова) по сравнению с южным (вокруг Великих Лук). В данном случае сказывается более чем двукратная разница в численности населения двух городов, а также, вероятно, и большая удалённость Великих Лук от Санкт-Петербурга.

Выявленную закономерность нарушает ряд административных районов, убыль населения которых сдерживалась благодаря более успешному развитию городских населённых пунктов, принимавших миграционный приток извне региона. Таковы, например, посёлок Дедовичи (где в этот период строилась тепловая электростанция), посёлок Пушкинские Горы (благодаря музею-заповеднику), приграничные города Печоры и Пыталово (благодаря приобретению транспортно-таможенной функции после распада Советского Союза). Но даже эти новые функции не позволили сохранить положительную динамику в первые полтора десятилетия XXI в.

Попробуем оценить место Псковского региона в демографических процессах в пределах всего Северо-Запада России. Для анализа возьмём более чем вековой период, начиная с первой Всеобщей переписи 1897 г. и заканчивая Всероссийской переписью 2010 г. Северо-Запад России в данном случае мы определяем в границах Северо-Западного экономического района, но без Калининградской области. В современных границах в регион исследования включены три области (Псковская, Новгородская и Ленинградская) и Санкт-Петербург. В период с 1897 по 2010 г. численность населения всего Северо-Запада увеличилась с 4,3 млн до 7,9 млн человек (табл. 3).

Таблица 3. Изменение численности всего населения (тыс. человек) и доли городского населения (%) в регионах Северо-Запада России по итогам всеобщих переписей с 1897 по 2010 г.*

	Псковская губерния (в границах 1926 г.)		Новгородская губерния (в границах 1926 г.)		Санкт-Петербургская / Ленинградская губерния (без Санкт- Петербурга / Ленинграда)		Санкт- Петербург/ Ленинград	Северо-западные губернии (в границах 1926 г.)

* 1 - численность населения; 2 - доля городского населения.

Составлено автором по : Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года. Наличное население в губерниях, уездах, городах Российской Империи (без Финляндии): ; Всесоюзная перепись населения 1926 года. М.: Издание ЦСУ Союза ССР, 1928. Т. 9, 17; Всесоюзная перепись населения 1959 г. Численность наличного населения городов и других поселений, районов, районных центров и крупных сельских населенных мест на 15 января 1959 года по республикам, краям и областям РСФСР: ; Всесоюзная перепись населения 1970 г. Численность наличного населения городов, посёлков городского типа, районов и районных центров СССР по данным переписи на 15 января 1970 г. по республикам, краям и областям: ; Всесоюзная перепись населения 1979 г. Численность наличного населения РСФСР, автономных республик, автономных областей и округов, краёв, областей, районов, городских поселений, сёл-райцентров и сельских поселений с населением свыше 5000 чел.: ; Всесоюзная перепись населения 1989 г. Численность населения СССР, РСФСР и её территориальных единиц по полу: ; Всероссийская перепись населения 2002 г. 4. Численность населения России, федеральных округов, субъектов Российской Федерации, районов, городских поселений, сельских населённых пунктов - райцентров и сельских населённых пунктов с населением 3 тыс. и более человек: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=13 ; Всероссийская перепись населения 2010 года. Численность населения России, федеральных округов, субъектов Российской Федерации, районов, городских населённых пунктов: http://www.gks.ru/ free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol1/pub-01-05.pdf

В первую очередь обратим внимание на то, что максимальная численность населения Северо-Запада пришлась на конец советского периода. Так, согласно переписи населения 1989 г., в регионе проживало около 8,3 млн человек, к первой постсоветской переписи 2002 г. численность населения уменьшилась до 7,8 млн, после чего снова перешла к положительной динамике. Причём этот провал был вызван прежде всего отрицательной динамикой населения Санкт-Петербурга, который даже и к 2010 г. не восстановил свою максимальную численность населения (в 1989 г. в нём проживало свыше 5 млн человек).

Ныне среди субъектов Северо-Запада бесспорно лидирующую позицию по числу жителей занимает Санкт-Петербург, в 2010 г. его доля в общем населении экономического района достигла 61,7%. В нём проживает почти в три раза больше жителей, чем в Ленинградской области - второму по численности населения субъекту Северо-Запада. Но лидерство Санкт-Петербурга на Северо-Западе определилось только с началом индустриализации в 1930-е годы. При этом согласно переписям населения 1897 и 1926 гг. Санкт-Петербург (Ленинград) по числу жителей уступал Псковской губернии. Лучше всего изменение численности регионов Северо-Запада России проследить по диаграмме на рис. 5.

Рисунок 5. Динамика численности населения регионов Северо-Запада России
в 1897-2010 гг.

Цифрами обозначены : 1 - Псковская губерния (в границах 1926 г.); 2 - Новгородская губерния (в границах 1926 г.); 3 - Санкт-Петербургская губерния; 4 - г. Санкт-Петербург; 5 - Ленинградская губерния; 6 - г. Ленинград; 7 - Псковская область; 8 - Новгородская область; 9 - Ленинградская область

В Санкт-Петербурге на рубеже XIX-XX вв. проживал каждый седьмой горожанин Европейской России, здесь же была сосредоточена четверть хозяйственного оборота . Однако в 1897 и 1926 гг. численность населения Санкт-Петербурга (Ленинграда) составляла менее 30% населения всего Северо-Запада России. Тем не менее уже к 1959 г. вследствие развернувшихся в этот период процессов индустриализации и, соответственно, урбанизации ситуация переломилась в пользу северной столицы, число жителей которой удвоилось, а её доля в населении Северо-Запада превысила 50%. На этом фоне происходило интенсивное уменьшение численности населения Псковского и Новгородского регионов.

Таким образом, уже к 1959 г. стало очевидным проявление процесса поляризации населения в пределах Северо-Западной России, т.е. его стягивания в сторону Ленинграда. К примеру, с 1926 по 1959 г. население всего Северо-Запада выросло только на 0,6 млн, а Ленинград в этот период добавил 1,6 млн человек. В то же время численность населения Псковской области (в современных границах) уменьшилась на 0,7 млн, Новгородской - на 0,3 млн. Прилегающая к северной столице Ленинградская область также стягивала население Северо-Запада, но не столь интенсивно, как Ленинград, причём очевидно, что прирост населения в ней шёл исключительно за счёт городских населённых пунктов, и к 1959 г. их доля в населении области превысила 50%. На её фоне Псковская и Новгородская области сохраняли аграрный характер, доля городского населения в них в 1959 г. была 28,1 и 38,4% соответственно. По сути, индустриализация в этих областях только начиналась, и это отставание сказалось на значительном миграционном оттоке жителей этих регионов в Ленинград и расположенные близ него городские поселения.

В значительной степени на отставание индустриализации в Псковском регионе сказалось его приграничное политико-географическое положение в этот период. Граница с независимыми Эстонией и Латвией вплоть до 1940 г. имела очевидный барьерный характер. Советское правительство из соображений безопасности не рисковало размещать здесь крупные индустриальные объекты, особенно имеющие стратегическое значение. Это сдерживало процесс урбанизации собственно на территории Псковской области и вынуждало избыточное сельское население выезжать в индустриальные центры в других регионах страны. Такая тенденция сохранялась вплоть до конца 1950-х годов, пока развернувшаяся в Псковской области индустриализация не привела к началу относительно более быстрого роста городов региона.

После вхождения прибалтийских республик в состав СССР барьерность западной границы Псковской области заметно уменьшилась. Однако сначала это сказалось скорее даже негативно на демографической обстановке в регионе, так как увеличился отток сельского населения в советскую Прибалтику (включая новообразованную Калининградскую область), что стало важным направлением проводимой в то время в государстве региональной политики. В этот период появились новые ядра тяготения для пока ещё многочисленного сельского населения Псковской области за пределами Северо-Западного экономического района. Именно в это время негативные демографические процессы на территории Псковской области начали приобретать необратимый характер, и в последующий период, несмотря на изменение миграционной обстановки, регион оказался в глубокой демографической яме, из которой не может выбраться и поныне.

С 1959 по 1989 г. процесс поляризации населения на Северо-Западе России продолжался, но уже не столь высокими темпами. На это оказали влияние как ускоренная индустриализация Новгородской области, в которой доля городского населения превысила 50% уже в конце 1960-х годов, так и чуть более замедленная индустриализация Псковской области, в которой доля горожан превзошла половину населения только в середине 1970-х годов. При этом, как отмечалось выше, демографический потенциал Псковской и Новгородской областей был в значительной мере подорван ещё до 1959 г. из-за массового оттока молодёжи из сельской местности (в то время ориентированной на создание многодетных семей). Поэтому демографическое развитие этих регионов пошло по крайне неблагоприятному сценарию, приведшему к серьёзным демографическим проблемам. Если Новгородская область перешла к естественной убыли населения в первой половине 1980-х годов, то ещё более пострадавшая от миграционных потерь первой половины ХХ в. Псковская область перешла к суженному воспроизводству населения уже с середины 1960-х годов.

Отмеченное выше уменьшение численности населения Северо-Запада в период с 1989 по 2002 г. происходило примерно в равной пропорции во всех рассматриваемых субъектах Федерации. Несмотря на ощутимый провал Санкт-Петербурга, его доля в населении Северо-Запада за это время уменьшилась незначительно - с 60,6 до 59,9%. К 2010 г. Санкт-Петербург не только восстановил, но даже превысил ранее достигнутую долю, что свидетельствует о продолжении процесса поляризации населения в пределах Северо-Западной России.

Картосхемы, где отражены плотность сельского населения в 2010 г. по районам северо-западных областей России, её динамика с 1970 г. (рис. 6), а также доля городского населения в районах в 2010 г. и динамика численности городского населения с 1970 г. (рис. 7), позволяют наглядно проследить стягивание населения не только на уровне регионов Северо-Запада России, но и внутри областей.

На рис. 6 чётко прослеживаются ареалы повышенной плотности сельского населения, обязанные своим существованием наиболее значимым ядрам в системе расселения: Санкт-Петербургу (на уровне Ленинградской области), а также Пскову и Великим Лукам - в Псковской области, Великому Новгороду, Старой Руссе и Боровичам - в Новгородской области. Плотность сельского населения в этих ареалах находится в прямой зависимости от численности населения самих ядер. Так, плотность сельского населения административных районов, окружающих ядра, убывает в следующей последовательности (в скобках даётся численность населения городов на 2010 г.): Псков (203,3 тыс. человек), Великий Новгород (218,7), Великие Луки (98,8), Боровичи (53,7) и Старая Русса (31,8 тыс. человек).

Однако динамика численности (и плотности) сельского населения с 1970 по 2010 г. на районном уровне в значительной степени зависит и от удалённости от ядра первого порядка в пределах всего Северо-Запада, т.е. от Санкт-Петербурга. Близость к северной столице относительно более благоприятно сказалась на динамике сельского населения Новгородской области (на фоне Псковской) и, конечно, Ленинградской области.

Отметим также, что территория Новгородской и Псковской областей входит в «донорский пояс» не только Санкт-Петербурга, но и Москвы. На протяжении 1990-х годов естественная убыль как в этих двух регионах, так и в соседней Тверской области, нарастала рекордными темпами на фоне окружающих территорий. Это позволило использовать для этих трёх областей, занимающих межстоличное положение, образное название «депопуляционной воронки» . Миграционный отток заметно ухудшил качественный состав населения: столицы притягивали наиболее активных, квалифицированных, преимущественно молодых жителей этих регионов. И как следствие, эти три области уже длительное время входят в группу регионов с самой высокой долей пожилого населения .

Рисунок 6. Плотность сельского населения по административным районам областей Северо-Запада России в 2010 г. и её динамика с 1970 г.

На урбанизированность территорий Северо-Запада России, как видно на рис. 7, в сочетании с выявленными закономерностями в расселении влияет большое количество факторов, в том числе транспортно-географическое положение. При этом на динамике городского населения в большей мере сказывается как удалённость от Санкт-Петербурга, так и административный статус городов. В период с 1970 по 2010 г. за пределами Ленинградской области относительно успешно развивались только областные центры - Великий Новгород и Псков. Великий Новгород увеличил численность населения за это время в 1,65 раза, Псков - в 1,6 раза, а Великие Луки - только в 1,16 раза.

Рисунок 7. Доля городского населения по административным районам регионов Северо-Запада России в 2010 г. и её динамика с 1970 г.

Отметим, что во многих районах Псковской и Новгородской областей в период с 1970 по 2010 г. наблюдался процесс обезлюдения не только сельских, но и городских населённых пунктов. Это означает, что процесс поляризации на Северо-Западе достиг той стадии, когда оказался почти полностью исчерпан демографический потенциал сельской местности, и началось ускоренное стягивание к Санкт-Петербургу и в областные центры (в заметно меньшей степени) населения средних и малых городов. Появились реальная угроза исчезновения многих исторических городов, которые стали стремительно приближаться по числу жителей к небольшим посёлкам и крупным сельским пунктам.

В 1991 г. граница Псковской области с Эстонией и Латвией приобрела государственный статус, что сказалось на усилении её барьерной функции. Тем не менее именно на 1990-е годы пришёлся максимальный приток мигрантов, в том числе из стран Балтии, в Псковскую область. Частично это было возвратное движение уроженцев Псковской области на родину, к которому прибавился приток русскоязычных мигрантов из Средней Азии и Казахстана. В этом отношении Псковская область выступала в качестве рядового региона России, принимающего мигрантов из бывших советских республик пропорционально численности своего населения .

Современная демографическая обстановка в регионе не внушает оптимизма. Миграционное сальдо на протяжении последних десяти лет держится близким к нулю. И это несмотря на позитивные подвижки в социально-экономическом развитии региона, в том числе наблюдаемое в последнее десятилетие наращивание контактности государственной границы благодаря развитию приграничной торговли и активизации бизнес-контактов со странами Балтии .

Псковский регион - лидер на Северо-Западе России по миграционному оттоку населения в течение последнего столетия: в начале ХХ в. число жителей Псковской губернии превышало численность населения Санкт-Петербурга, ныне же население северной столицы более чем в семь раз превосходит население Псковской области. Если век назад число жителей в Псковской губернии превосходило население Новгородской губернии примерно в 1,8 раза, то сейчас численность населения Псковской и Новгородской областей почти выровнялась. В конце XIX и начале ХХ вв. суммарная численность населения Псковской и Новгородской губерний была больше числа жителей столичной губернии (включая Санкт-Петербург), а в 2010 г. только в Ленинградской области проживало в 1,3 раза больше жителей, чем во взятых вместе Псковской и Новгородской областях.

Псковский регион, где индустриализация началась позже других территорий Северо-Запада, с конца 1920-х годов оказался втянутым в процесс поляризации населения, т.е. его стягивания в сторону Ленинграда, выполняя при этом роль демографического донора. Колоссальный людской потенциал, накопленный Псковской губернией в период демографического взрыва второй половины XIX - начала XX вв. в течение двух-трёх десятилетий был растрачен в пользу северной столицы. Схожую роль выполнял Новгородский регион, и даже его расположение на транспортной оси, связывающей Москву и Санкт-Петербург (Ленинград), не дало ему заметных преимуществ перед его западным соседом.

Будучи ещё в 1920-е годы типичной аграрной губернией с высокими показателями рождаемости (благодаря сохраняющимся традициям многодетности) и естественного прироста населения, к рубежу XX-XXI вв. Псковский регион подошёл с самыми высокими в России показателями смертности и естественной убыли населения. Причём Псковская область на четверть века раньше, чем страна в целом, перешла к суженному воспроизводству населения. Главной причиной этого стало быстрое старение возрастной структуры населения региона, вызванное массовым оттоком его жителей на протяжении большей части XX столетия. Проводимая ныне политика областных властей, направленная на повышение рождаемости и снижение смертности, может только смягчить остроту демографических проблем в регионе, но не способна кардинально переломить тенденции в воспроизводстве населения. Решение демографических проблем в Псковской области в настоящее время немыслимо без пополнения численности её населения за счёт мигрантов извне региона.

Влияние приграничности на демографическое развитие Псковского региона нельзя оценить однозначно. В 20-30-е годы XX в. барьерный характер границы с Эстонией и Латвией сказывался негативно на индустриализации региона, что приводило к массовому оттоку сельского населения за его пределы, в наиболее динамично развивающиеся центры и индустриальные районы молодого советского государства. Но и усиление контактных функций границы с 1940-х годов только увеличило миграционный отток населения, теперь уже в Прибалтику. Такая ситуация продолжалось вплоть до 1960-х годов, пока индустриализация не развернулась в полной мере на территории самой Псковской области. В 1990-е годы, когда усилилась барьерная функция границы, вновь ставшей государственной, наблюдался рост миграционного притока в Псковскую область фактически из всех бывших советских республик, что стало прямым следствием распада СССР. Наметившееся в последнее десятилетие постепенное нарастание контактности государственной границы принципиально не изменило демографической обстановки в регионе. Миграционное сальдо держится на уровне, близком к нулю, и потому нет серьёзных предпосылок к позитивным демографическим подвижкам в Псковской области. Последнее уже невозможно без реального изменения региональной политики государства, направленной на поддержку социально-экономического (в том числе демографического) развития субъектов Федерации, оказавшихся по причинам, имеющим в первую очередь политико-исторический характер, в числе лидеров по депопуляции в стране.

Манаков Андрей Геннадьевич, доктор географических наук, профессор кафедры географии Псковского государственного педагогического университета.
Петрова Е.Г. Демографическая емкость территории субъектов Российской Федерации при экологически устойчивом типе природопользования // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1997. № 5. С. 28-33.
Определение демографической емкости территории: Методические указания / А.А. Волкова, Э.П. Галембо, B.C. Цепелев. Екатеринбург: ГОУ УГТУ- УПИ, 2002. 12 с.
Василенко П.В. Возможности размещения и трудоустройства мигрантов в Псковской области // Псковский регионологический журнал. 2014. №19. С. 45-52.
Манаков А.Г., Евдокимов С.И. Современная демографическая ситуация в Псковской области и прогноз численности населения на первую треть XXI в. // Региональные исследования. 2010. № 4. С. 53-60; Манаков А.Г., Евдокимов С.И., Григорьева Н.В. Западное порубежье России: географические аспекты становления и развития Псковского региона. Псков: Логос, 2010. 216 с.
Предположительная численность населения Псковской области до 2030 года (Статистический бюллетень. Росстат. Псков, 2009. 30 с.).
Манаков А.Г., Кривуля И.В. Демографическая обстановка в Псковской области в 2010 - первой половине 2012 гг. // Псковский регионологический журнал. 2013. № 15. С. 76-82.
Манаков А.Г., Евдокимов С.И. Динамика численности, естественное и механическое движение населения Псковского региона (XVI - начало XXI вв.) // Вест. Псковского гос. ун-та. Серия: естеств. и физ.-мат. науки. 2012. № 1. С. 91-103.
Оценка численности постоянного населения по муниципальным образованиям Псковской области на 1 января 2014 г.: http://pskovstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/pskovstat/
resources/baeceb8043642ef5ac32ed74665da2b8/Nas140325_11.htm
Манаков А.Г., Евдокимов С.И., Григорьева Н.В. Западное порубежье России: географические аспекты становления и развития Псковского региона. Псков: Логос, 2010. 216 с.
Теренина Н.К., Васильева Т.В. Особенности системы расселения и территориального развития Псковской области // Псковский регионологический журнал. 2010. № 9. С. 13-18.
Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. М.: ОГИ, 2001. 560 с.
Всероссийская перепись населения 2010 года. Численность населения России, федеральных округов, субъектов Российской Федерации, районов, городских населенных пунктов: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/VolVpub-01-05.pdf
Теренина Н.К. Особенности развития депопуляционных процессов в зоне активного влияния столичных центров - Москвы и Санкт-Петербурга. Авто- реф. дисс. ... канд. геогр. наук. СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2004. 19 с.
Теренина Н.К. Современная демографическая ситуация и особенности развития депопуляционных процессов в регионах Северо-Запада и Центра России // Восточная Европа: вопросы исторической, общественной и политической географии / Под ред. А.Г. Манакова. Псков: Изд-во ПГПИ, 2003. С. 122-132.
Василенко П.В. Особенности миграционного движения населения Псковской области в постсоветский период // Народонаселение. 2014 № 2 (64). С. 50-57.
Манаков А.Г. Динамика трансграничных контактов населения западных районов Псковской области в 2003-2013 гг. // Псковский регионологический журнал. 2014. № 17. С. 98-107.

Одной из важных проблем современной демографии является определение ее места среди наук. Как известно, демография имеет своим предметом воспроизводство населения в его общественно-исторической обусловленности. Население как объект изучения представляется не как простая статическая совокупность людей, а как сложная система, находящаяся в постоянном движении и саморазвитии. Движение элементов этой системы многообразно и взаимосвязано. Это движение внутренне присуще населению и происходит всегда. Обычно различают три вида движения населения: естественное, миграционное и социальное.

Социальное движение населения (социальная мобильность) - это совокупность всех изменений социальных признаков людей, переходы людей из одной социальной группы в другую. Этот вид движения определяет динамику и воспроизводство социальных структур населения, его изучение находится на стыке демографии и социологии.

Миграционное движение населения - это совокупность всех перемещений людей по территории - как временных переездов, так и постоянных перемещений. Данные сдвиги определяют территориальное размещение населения, плотность жителей и заселенность территорий, сезонную и маятниковую подвижность населения. Изучение миграции находится на стыке интересов демографии и географии населения.

Естественное движение населения включает такие факты человеческой биографии, как рождение, вступление в брак, развод, овдовение и смерть.

Первоначально, на заре становления, в демографии было выделено три раздела:

Учет населения и разработка связанных с ним количественных показателей (статистика населения).

Теория воспроизводства населения.

Политика, связанная с воспроизводством населения.

Еще в XIX в. статистику населения подразделяли на две части: статистику состояния и статистику движения населения. Под статистикой состояния населения понимали данные о численности населения, его территориальном распределении и составе, а также методы их получения и обработки, а под статистикой движения населения - непрерывный сбор сведений на основании метрических записей о естественном движении населения. Хотя статистическая практика стремилась соответствовать природе демографических явлений и, в известном смысле, была адекватна ей, она не могла удовлетворить научным требованиям анализа этих явлений, вскрыть внутренние зависимости и более отдаленные взаимосвязи между многими факторами, обуславливающими закономерности демографических процессов.

Соответственно научным требованиям складывались разделы демографии, которые все более отклонялись от понятия статистики населения. Для разделов демографии характерно в основном то, что они объединяют статические и динамические, количественные и качественные стороны явлений. Демографию в изложенном понимании долгое время делили на следующие разделы:

структурная демография - состав населения и его изменения: рождаемость, плодовитость;

смертность - причины смертности, состояние здоровья;

миграция - внутренняя, внешняя миграция;

воспроизводство населения - смена поколений, их возобновление.

В процессе становления демографии как системы демографических наук многие направления исследовательской деятельности претерпели изменения .

На сегодняшний момент систему демографических наук условно можно представить в виде нескольких блоков. Первый из низ включает теоретические демографические науки . Второй блок образуют методики демографического анализа . В него входят следующие подразделы: источники данных о населении, статистические, математические, социологические методы исследования населения, картографирование населения, а также моделирование социально-демографических процессов. Затем следуют региональная демография , блок прикладных демографических исследований и отраслевая демография , далее - социально-демографическое прогнозирование , предшествующее созданию теоретических основ социально-демографической политики. Изложенная схема демографических наук достаточно условна, но тем не менее отражает систему демографического знания (рис. 1.1).

Рис. 1.1 - Система демографических наук

Теоретическая демография базируется на общей теории народонаселения и призвана разрабатывать основные методологические принципы анализа социально-демографических процессов и явлений, а также изучать закономерности воспроизводства населения. Основываясь на общей теории народонаселения, теоретическая демография должна создать базу для развития всех демографических наук.

Теоретическая демография объясняет совокупность теоретических положений, принципов, гипотез, представлений, на основе которых дается объяснение законам и закономерностям, которые присущи процессам рождаемости и смертности, брачности и разводимости. Теоретическая демография определяет место каждой из демографических наук в этой системе.

Теоретическая демография изучает характер влияния экономических и социальных факторов на воспроизводство населения. Социально-экономические факторы рождаемости и плодовитости, миграции и динамики брачности и разводимости, расселение, изменение социальной структуры населения рассматриваются в процессе конкретных демографических исследований. В теоретической демографии они объединяются на основе какой-либо теоретической концепции. Более того, создание таких синтезирующих концепций - одна из задач теоретической демографии. Трудно также представить, что теоретическая демография развивалась бы исключительно только из своих собственных теоретических посылок. Она вынуждена трансформировать ряд теорий, концепций, понятий и категорий из экономических и социологических наук. Одной из задач теоретической демографии является как систематизация знаний, так и их логическая увязка. В этой связи теоретическая демография призвана упорядочить систему как теорий и понятий, которые традиционно сложились в демографической науке, так и понятия, привлеченные в демографию из смежных дисциплин.

Теоретическая демография базируется на общей теории народонаселения. Общая теория народонаселения включает следующую совокупность проблем: выяснение основных законов общественного развития и развития народонаселения; развитие народонаселения в системе определенных отношений; взаимосвязь развития народонаселения и социально-экономического развития; законы, определяющие течение всех демографических процессов; биологическое и социальное в демографических процессах. Общая теория народонаселения является основой рассмотрения всех проблем.

Предметом истории демографии является изучение развития воззрений на проблемы народонаселения, становление демографии как науки. История демографии органически связана с теоретической демографией и в известном смысле является ее частью.

Описательная демография - это развернутая система сведений о населении. Ее задача - формализованное описание процесса развития населения с отражением при этом состояния накапливающегося изменения качества населения. Как и всякое описание состояния любого явления, оно должно включать сбор информации о нем в виде системы определенных показателей и далее выявление закономерностей развития изучаемого явления. Однако только констатация фактов в виде показателей была бы узкой для современного уровня существования науки о населении.

Фундаментальным понятием описательной демографии является демографическая ситуация , под которой понимается состояние демографических процессов в определенный период времени, представляющее собой этап долговременной тенденции развития населения.

Основной единицей времени в демографии является так называемая «длина поколения» (примерно 25-30 лет). Именно за этот интервал происходят изменения интенсивности демографических процессов. Но наряду с интенсивностью на величину демографических показателей влияют разнообразные структурные факторы, во многом определяющие колебания демографических событий. Поэтому на практике за единицу измерения времени при изучении демографической ситуации принимается год, т.е. минимальный интервал, за который существо демографических явлений (при отсутствии чрезвычайных событий) вряд ли может сильно измениться. Это как бы временной срез длительных тенденций воспроизводства населения.

Реальное изучение демографической ситуации в прошлом, да и в настоящем, возможно при соблюдении нескольких общих условий. Это, прежде всего, необходимость учета социально-экономического и исторического развития соответствующей территории, особенно если она является полиэтнической. Надо широко использовать весь комплекс методов демографического анализа, весь арсенал подходов к анализу, учитывая при этом тот факт, что многие методы в силу ряда исторических причин предназначены для так называемых «закрытых систем», не учитывающих миграционные перемещения.

Важным условием успешности анализа является наличие разнообразной, многолетней и достоверной информации. Кроме того, необходимо использовать в анализе не один показатель, а систему, что позволит усилить достоверность анализа ситуации.

Важным составным элементом системы демографических наук является историческая демография , изучающая исторические предпосылки, закономерности и характер развития народонаселения. В качестве конкретной демографической дисциплины историческая демография исследует историю развития народонаселения мира, континентов, отдельных регионов и стран, определяя, таким образом, реальное историческое значение интенсивности социальной, территориальной и естественной подвижности населения при различных социально-экономических формациях.

Демографическая наука ставит своей основной задачей раскрытие закономерностей воспроизводства населения в его социальной обусловленности, что возможно лишь на основе рассмотрения этого воспроизводства как исторического процесса, органически вплетенного в ткань всего общественно-исторического развития. Таким образом, историческая демография исследует те же процессы и явления, что и демографическая наука в целом, но в их ретроспективе.

Можно выделить три основные взаимосвязанные направления конкретных исследований исторической демографии. К первому из них относится изучение исторической эволюции динамики численности населения, изменений его состава, расселения и плотности, а также миграций.

Всесторонний анализ исторической эволюции этих процессов в их социальной обусловленности составляет второе направление исторической демографии, которое является как бы стержнем. Исследование истории рождаемости и смертности, демографических отношений, смены исторических типов воспроизводства населения имеет важное практическое значение не только для анализа современных демографических процессов, но и для их прогнозирования, разработки демографической политики. При изучении истории брачности, семьи, демографического поведения историческая демография соприкасается с исторической психологией, а также исторической социологией, этнографией, рядом медицинских дисциплин.

Третье направление связано с решением задачи раскрытия исторической обусловленности демографического развития и вместе с тем роли демографических факторов в истории. Это требует сочетания теоретических разработок с конкретно-историческими исследованиями.

Существенным является вопрос о хронологических рамках исторической демографии. Историческая демография изучает свой объект на протяжении всего общественно-исторического процесса - с древнейших времен до наших дней.

Важное место в системе демографических наук занимает экономическая демография , исследующая экономические факторы воспроизводства населения. Под экономическими факторами здесь понимается вся совокупность экономических условий жизни общества, их влияние на темпы роста населения, уровень рождаемости и смертности, брачности, на формирование и устойчивость семьи и т.п. Важной задачей экономической демографии является определение количественных зависимостей изменения экономических явлений или их составляющих и демографических процессов. В этом плане важна и другая сторона этого явления со своим специфическим механизмом - влияние характера демографических процессов на экономическое развитие, успешность реализации планов долгосрочного социально-экономического развития.

Для экономико-демографических расчетов важно не только установить характер экономико-демографических связей (прямая или обратная), но и величину, и скорость изменения демографических параметров при соответствующем изменении какой-либо экономической характеристики.

Региональная демография сформировалась на стыке демографии и географии населения. В России можно выделить три территориальных уровня, которые изучает региональная демография: микроуровень, представленный, как правило, муниципальной составляющей в сетке административно-территориального устройства; мезоуровень, ориентирующийся на изучение демографических задач в субъектах Российской Федерации; макроуровень - федеральный округ, экономический район. Оптимальным уровнем исследования в региональной демографии можно считать субъект Федерации.

Предмет исследования региональной демографии неоднозначен. Это целый комплекс составляющих, дающих модель развития населения региона на определенный период и управления им. Можно выделить четыре проблемы, составляющие предмет исследования:

экономико-демографическая ситуация в регионе;

региональная демографическая политика;

факторы и условия, формирующие особенности демографического развития;

место и роль демографической составляющей в системе территориально-производственного комплекса и системе расселения.

Изучение экономико-демографической ситуации предполагает определение уровня и типа экономического развития региона (экстенсивный, интенсивный) и выявление социально-демографических особенностей в трех формах движения населения (социального, естественного и миграционного), анализ их взаимосвязей и изучение социально-демографических структур (возрастной, половой, образовательной и т.п.). При изучении социальной мобильности важное место принадлежит анализу межэтнических отношений, особенно их демографическому аспекту, выявлению причин, которые могут привести к возникновению конфликтов. Также важно выявить типы регионов со схожими чертами экономико-демографического развития, т.е. разработка соответствующей классификации. Кроме того, реализация целей демографической политики осуществляется применительно к конкретным регионам или типам.

Изучение населения в рамках территориально-производственного комплекса и системы расселения производится, кроме региональной демографии, также региональной экономикой и экономической географией. Связь с этими дисциплинами проявляется чаще всего через изучение трудовых ресурсов. Однако региональная демография в отличие от этих наук изучает свои специфические стороны предмета. Как известно, региональная экономика изучает эффективность использования трудовых ресурсов, выявляет резервы эффективности. Экономическая география разрабатывает модель территориально-производственного комплекса с учетом трудовых ресурсов. Региональная демография же исследует трудовой потенциал: его структуру, формирование, качество. Система расселения может считаться рациональной, если наряду с прочими условиями в ней достигается такой уровень демографических процессов и структур, который обеспечивает расширенное воспроизводство населения.

Территориальная совокупность населения, имеющего более или менее общие признаки, может не укладываться в рамки существующих административных и национальных границ. Выявление объекта такого порядка затруднено, так как для его выделения и изучения отсутствует необходимая информация. Поэтому население каждой из рассматриваемых территорий может считаться объектом региональной демографии.

Изучение региональной демографической ситуации и ее прогноз должны не просто фиксировать фактическое состояние и определять, исходя из него, возможности развития, но и ответить на следующие вопросы: какова оптимальная, максимальная и минимальная численность населения региона, каким путем должно развиваться население, чтобы соответствовать изменяющимся социально-экономическим и экологическим условиям.

Политические проблемы как следствие социально-демографических процессов в мире, стране или ее регионах изучают общественные науки и среди них политология и демография. На их стыке сформировалась политическая демография , ориентированная на изучение политических последствий демографических процессов.

В условиях развития института выборов большое значение имеет состав (этнический, возрастной, половой и т.п.) электората. Известно, что молодежь менее консервативна, чем лица старших возрастов. Особенности своего отношения к кандидатам имеют мужчины и женщины разного возраста и образования. Свои особенности восприятия социальной реальности присущи различным этносам. Как правило, связано это с бытовыми историческими традициями. Все эти факторы, конечно, не главное в поведении избирателей на выборах, но сама тактика проведения избирательной кампании, формы и методы агитации обязательно должны учитывать специфику демографического состава населения.

В последние годы существенно выросла социальная напряженность в различных регионах страны и мира. Не останавливаясь специально на ее сути, отметим, что социальная напряженность, ее исследование - особая проблема, отклонение от оптимальной траектории социального развития. Среди факторов роста социальной напряженности значительное место занимают демографические факторы.

Известно, что темпы и пропорции отдельных этносов часто различаются весьма существенно, в том числе интенсивность процессов рождаемости, смертности, миграции. В этой связи, особенно в условиях полиэтнической страны, различия в режиме воспроизводства населения ее регионов могут быть достаточно существенны. Разные темпы естественного прироста населения при этнических различиях могут менять состав населения регионов, что, в свою очередь, может вести к обострению межэтнических конфликтов и политической ситуации в целом.

С высот русиянской власти сообщили то, о чём Олдфишер написал уже десятки интереснейших статей под тэгом Демография...
Кто то во власти соизволил почитать эти мои заметки и появилось это интервью в Известиях http://izvestia.ru/news/625686

"По оценкам экспертов ООН, к 2030 году население России сократится почти на 8 млн человек и составит 138 652 480 человек (на 1 января 2016 года, по данным Росстата, — 146 544 710). Некоторые демографы считают, что проблему можно решить с помощью мигрантов. Однако есть и противоположная точка зрения. Как надо менять миграционную политику, почему через 10 лет Россия окажется в демографической яме и кто придет на смену приезжим из республик Средней Азии, корреспонденту «Известий» Дарье Филипповой рассказал председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

— За последние несколько лет Госдума приняла ряд поправок в области миграционного законодательства. В том числе ужесточающие правила пребывания мигрантов. В результате депортация «нелегалов» стала массовым явлением. Решит ли такой подход миграционные проблемы?

— Нет. Более того, миграционная «мина» ускоренно тикает в может взорваться в любой момент. Всё это — следствие ложного посыла даже в концепции государственной миграционной политики, что миграция — это якобы благо. Нас продолжают уверять, что приезжие дают улучшение экономических и демографических показателей. Но после 25 лет такой промигрантской политики мы теряем и демографию, и страну. При этом миграционное лобби спекулирует на том, что миграция — процесс естественный и общемировoй.

На деле же наши миграционные трафики — это прямое следствие развала СССР, катастрофической деиндустриализации и сбрасывания страны на периферию мировой экономики.

Поправки Госдумы решают важные, но не фундаментальные вопросы. Нужна полномасштабная миграционная реформа и коренная смена государственной политики в целом. Это вопрос национальной безопасности, решение которого необходимо начать со стратегических целевых установок.

По оценкам экспертов, на территории России находится не менее 12 млн нелегальных мигрантов. Они сконцентрированы прежде всего в Московском регионе, Ханты-Мансийском автономном округе, на юге страны. 12 млн человек — это невидимое государство в государстве, где царят свои законы и ценности.

— Что ждет Россию, если радикальной миграционной реформы не произойдет?

— Нас ждут следующие волны приезжих. Среднеазиатские мигранты исчерпывают себя как ресурс, и в планах стоит привлечение уже китайских в размере 10-15 млн человек. Скорее всего, переговоры с Китаем начнутся в 2018 году. Так происходит, когда страна увязает в мигрантской экономике — «лопатном технологическом укладе» — и в топку нужно бросать всё больше и больше дров.

Сегодня отовсюду звучат бравурные речи о демографическом росте, но это всего лишь временный пик, добрый нам «привет» из конца 1980-х. В действительности в 2025 году нас ждет очередная демографическая яма. И она будет глубже, чем предыдущая.

— В чем причина этого?

— Число рожающих станет меньше, то есть снизится количество женщин репродуктивного возраста. А это, в свою очередь, результат демографической ямы 1990-х годов. Число новорожденных по сравнению с 2012 годом в 2025 году снизится не менее чем на 40%. Коэффициент рождаемости составит не более 1,8 ребенка на 1 женщину.

В итоге количество экономически активного населения снизится на 10 млн человек. То есть почти на 10% только по этой причине будет падать ВВП. Но какие выводы делаются? Что нужно усиливать миграцию.

Чтобы количество россиян не уменьшалось — про увеличение нельзя даже говорить, — необходимо за 20 лет увеличить число многодетных семей в семь раз, с 7 до 50%. Многие скажут, что невозможно, это несерьезно. Да, перед нами фундаментальный исторический вызов, невиданная в истории задача. Но придется совершать невозможное.

— Но миграция рассматривается как один из факторов, способных улучшить демографию.

— Единственный фактор нашей российской демографии — рост рождаемости. Сегодня существуют две разные демографические школы. Первая рассматривает смертность, рождаемость и миграцию. А вот вторая школа миграцию за факторы демографии выводит. Ведь этот процесс никак позитивно не связан с собственным режимом и функционированием воспроизводства.

— Существует и другая проблема. Женщины из стран СНГ специально приезжают рожать в Россию или оказываются беременными уже здесь. И многие из них оставляют детей на попечение государства.

— Думаю, проблема преувеличена. Но и меняться в ближайшее время ничего не будет. А вопрос безопасности детей и матерей особо никого не интересует.

Миграционное лобби всегда действовало в идеологии бездушного комфорта для всех, кто получает профит от трафика мигрантов: коррупционеры получали взятки, предприниматели — большие прибыли и сверхдоходы. Всем удобно, но никто не отвечает за последствия. А мигранты не виноваты, что приезжают к нам рожать, — люди приспосабливаются к ситуации.

Мы сами виноваты, что у нас в России демографическая катастрофа. Если будем делать ставку на миграцию и не будем организовывать демографическую революцию, то к концу столетия нас останется, в лучшем случае, половина. Поэтому необходимо культивировать большую многопоколенную семью как единственный способ избежать катастрофы. И колоссальный поток доплат, льгот и т.п. в особой степени направлять на четырехдетную семью.

— Недавно мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что уровень преступность среди мигрантов снизился на треть. Есть ли «второе дно» у этого позитивного показателя?

— Снижение количества раскрытых и заведенных дел в наших реалиях может скорее свидетельствовать об обратном — преступниками просто стали меньше заниматься. Это вовсе не показатель эффективности правоохранительных органов. Наоборот, это показатель увеличения латентности преступлений.

— Стоит ли публично оглашать национальность преступника?

— Публично не нужно, но в протоколе и деле, разумеется, стоит указывать. Вопрос в том, действовал ли преступник один или в некоей подпольной системе, а не какой он национальности. Также до сих пор нет органа по борьбе с этнопреступностью. Говорят: у преступника нет национальности. Броско, но ни о чем. Бороться необходимо, конечно же, не с людьми той или иной национальности, а с нарушителями закона и этнопреступностью как сетевыми сложно организованными сообществами.

— Какие преступления чаще всего совершают мигранты?

— Прежде всего это экономические нарушения (например, в налоговой сфере) и наркопреступления. По маршрутам движения наркотиков часто движутся и мигранты: это не только Средняя Азия, но и Кавказский регион. Героин и гашиш требует перемещения, а мигранты — это трафик.

Также имеют место преступления, связанные с социально-культурной замкнутостью — нападения, изнасилования. Мигранты относятся к нам как к чужакам. Но не лучше и к «своим», но с более низким социальным статусом. Отсюда — преступления против личности, рабский труд и торговля людьми."

Разъяснения Олдфишера:
Прежде всего я бы не стал вообще доверять никаким официальным цифрам русиянской статистики, они все лживы...
Но тенденции в интервью отражены в целом верно, хоть и сильно сглажена острота проблемы...
В русиянии рождаемость обрушилась очень резко...
В 1989г. русачки рожали ещё очень много, конец 80х бил по рождаемости все рекорды...
В 1990г. ещё по инерции рожали, но меньше, а на улицах беременные пропали совершенно....
В 1991г. рожать русачки перестали...
С 1991г. пошли антирекорды по рождаемости, смертность резко превысила рождаемость...
Пошли реформы в полный рост, началось строительство Русского Мира...
Вообщем с тех пор с рождаемостью у русачков катастрофа...
Если считать 1990г. как год с нормальной русачковской рождаемостью, то рождённым в тот год сейчас 26-27 лет...
То есть русачков от 26 лет и старше очень много, а вот 25 летних и моложе очень мало...
В интервью ни слова не говорится о последствиях такой ситуации, а их много и они страшные...
Прежде всего речь о том, что рождаемость в 1991г. рухнула только у русачков, хачи и чурки как рожали, так и продолжали рожать...
Поэтому в возрастной категории старше 25 лет русачков подавляющее большинство, а вот моложе 26 лет никакого значительного численного перевсса у русачков уже нет...
А это значит, что места русачков в армии, МВД, прокуратуре, чиновничестве, в преступном мире, в других влиятельных в русиянии структурах активно занимают молодые хачи и чурки...
У них физически нет русачков-конкурентов, они просто не родились...
Но поскольку в МВД и среди чиновников преобладают лица старше 25 лет, этот процесс сегодня в глаза не бросается...
Но скоро он примет лавинообразный характер, это абсолютно неизбежно...
А вот в школах и университетах сейчас это замещение бросается в глаза любому по всей русиянии...
И без того катастрофа для русачков усугубляется тем, что все их женщины сейчас Наташи...
Немногие молодые русские дамы до 26 лет (они тоже не родились) активно строят личные отношенния с турками, арабами, хачами и чурками...
Впрочем также поступают и русские дамы старше 25 лет...
То есть сейчас русачкам и семью то создать не с кем...
Молодых женщин нет, потому что не родились, а те что есть- Наташи...
При этом они все ещё и олигархождалки...
Пока русачки выходят из положения, создавая семьи с РСПешками (разведёнками с прицепами) старше себя...
Но и свободных РСПешек уже на всех русачков не хватает...
Плюс в русиянию с Кавказа и из Средней Азии едут милллионы хачей и чурок, на Дальнем Востоке много мигрантов-китайцев...
Идёт повсеместное замещение вымирающих русачков...
В статье называется 2025г. как год предстоящей окончательной демографической катастрофы в русиянии...
Вообщем верно, в том году русачков будет много только в возрастной категории старше 35 лет, а всё что моложе- там русачков будет совсем мало...
Это означает, что хачи, чурки и другие мигранты смогут физически в 2025г. по силовому взять полный контроль над русиянией...
Под ними будет весь солдатский и большинство офицерского состава армии, большинство МВД, значительное число чиновников и прокуроров...
Ну а немногие русские молодые дамы к тому времени будут на 100% только со смуглыми мачо...
Ненаглядные хаты русачков тоже будут у них к тому времени отжаты мигрантами...
Я только в одном не ссогласен с выводами статьи- в 2025г. демографическая катастрофа не начнётся, она уже давно идёт...
В 2025г. она закончится...